希望某些西方记者能够真正摘下有色眼镜 

    陈瑶（新华社对外部英文编辑）：３月１４日拉萨打砸抢烧事件发生后，境外媒体对这一突发事件表示了高度关注。新华社等主流外宣媒体从事发当天开始对这一罕见暴行进行了及时、充分地对外报道。截至２６日，仅新华社就对外播发关于拉萨事件的英文稿件4７6条、中文稿件２３２条。这些稿件被包括路透社、法新社、美联社在内的主要外国通讯社转发１１００多条次，《华盛顿邮报》《纽约时报》《泰晤士报》等海外主要报纸均在显著位置刊登，为帮助海外受众了解事件真相发挥了积极作用。

    但是，令人遗憾的是，一些西方媒体违背新闻最基本的真实、客观、公正的原则，或道听途说，或断章取义，或故意捏造，发表了许多不真实、不客观的报道，以粉饰达赖集团，扭曲我政府形象。比如，极力渲染"武警镇压"，闭口不谈歹徒打砸抢烧；明明是暴力犯罪，却说是"和平示威"。这一切严重误导了海外受众，甚至影响了一些国家政要的政治判断。这与西方媒体一向标榜的客观公正准则背道而驰，无论是对中国政府、中国人民还是海外受众都是不公平的，对广大的受害者更是不公平的。

    有些西方媒体在转发中国媒体报道时，表现出明显的不信任，比如在引用中国媒体公布的伤亡人数时，都要加上"未经证实"的字样；在转发中国媒体关于歹徒施暴经过的稿件时，总是不忘加上"藏族人出于对政府的积怨"等语句。这对广大中国新闻工作者是极大的伤害。

    其实，西方媒体对拉萨暴力事件的不真实、不客观报道并不是偶然的，而是出于他们对中国的根深蒂固的偏见。翻看西方媒体的涉华报道，不难发现，长期以来，他们对中国的偏颇甚至歪曲报道比比皆是。不少西方媒体似乎对中国的发展和进步视而不见，热衷于鸡蛋里面挑骨头。这一点在他们对拉萨暴力事件的报道中再次体现出来。我和同事们从１４日起就一直参与拉萨暴力事件的英文报道，也始终在关注境外媒体是如何报道这一事件的。我们发现，从一开始，一些西方媒体似乎就本能地站在达赖集团一边，一味地颂扬达赖的"藏独"言行，粉饰他的"和平路线"、"非暴力"等论调，不加辨别地传播达赖集团关于拉萨事件的谣言，而对我们的记者冒着被歹徒打伤甚至可能打死的危险从事件现场发回来的报道不断质疑，这十分令人费解。

    真实、客观、公正是全世界新闻工作者都应该遵从的基本原则，损害了新闻的真实、客观和公正，必然会给媒体的声誉和公信力带来极大损害，这是所有新闻工作者都不愿意看到的。希望西方记者能够真正摘下有色眼镜，站在完全公正的立场上，修正偏颇的报道，让海外受众了解拉萨暴力事件的真相。