广州街头的一个ATM机出了故障，取1000元卡里才扣1元！一见有此好事，许霆立即找来朋友小郭“共富贵”。随后，两人分别从中提取了1.8万元和17.5万元后各自潜逃。事发后，小郭主动自首后被判处有期徒刑一年；而潜逃一年被抓获的许霆，日前被广州市中院根据“盗窃金融机构超过十万元的，处无期徒刑以上刑罚”的司法解释，以盗窃罪判处无期徒刑。

　　也是在广州，今年1月29日，广州市民温先生要取3000元钱，可ATM机只“吐”出了1100元，那1900元，ATM机却不肯给他。银行经查实后对温先生说，你如果想要那1900元，必须填一份投诉单，经我们批准后钱才能给你。

　　同是ATM机出故障，你多拿了它的钱就要判你个无期徒刑，它“吞”了本应属于你的钱，却这样理直气壮地给你搅沫沫，就像今年春节联欢晚会上蔡明问的“为什么呀?”许霆的行为如果属于“盗窃”，温先生遇到的那台ATM机和那家银行的行为算“盗窃”呢，还是算“抢劫”？如果温先生要状告银行，他能胜诉吗？依我看，别说胜诉了，法院会不会受理此案都是一个问题。由此来看，广州市中院下达的许霆案判决书，很容易令人产生“武断”“非理性”甚至“不公正”的印象。一份在逻辑推理上令人疑窦丛生的判决书，肯定无法赢得人们的尊重和信任。

　　由于公众普遍感到量刑过重，广东省高院已将许霆案发回重审，虽然重审结果还没有出来，发回重审，还是让人看到了法制的一种进步。

　　(作者：司马剑)