从陆续透露的细节材料来看，正如一名学生认为的“事情很荒谬”。“荒谬”之处种种：两次枪击案分隔两个小时；作案者竟成功反锁校园大门，阻挠警察进入，阻止学生逃出。“荒谬”之处又在于凶手居然能携带两把手枪和大量子弹进入校园。

　　此外，“荒谬”还表现在校园枪击案已成了美国的“特产”。仅自2006年以来，严重的校园枪击案发生了6起。有消息称，此次校园枪击案行凶者是一名留学生，结论如何有待进一步证实，其实，凶手是谁并不重要，重要的莫过于美国“既卖矛又卖盾”的法律。

　　引人注目的是，布什总统分析此次校园枪击案时称，人们有权持有枪支，但必须是在遵循法律的前提下。应该说，这已把历年的校园枪击事件联系在了一起，并试图从法律层面剖析问题，也从中看到了管理软肋，即美国枪支管理问题。

　　众所周知，在美国，公众拥有枪支是合法的。但是，一个持枪者一旦失去理智，枪口会随时对准人，枪击事件也随时会发生。民主党和共和党也一直在枪支管理问题上存在很大分歧。共和党认为只要是18岁以上的美国公民，不需登记就可以购买枪支；而民主党认为只有20岁以上的美国公民才可以购买枪支，而且要求购买人进行严格登记，共和党则认为这违背了美国宪法的精神。

　　其实，是18岁还是20岁拥有枪支并不是关键，关键是一般公民不能拥有枪支。当然，美国校园屡屡发生暴力行为也包括诸如思想教育不到位、安全监管体制有漏洞等问题。但允许成年公民携带枪支无疑是法律的缺失。

　　“既卖矛又卖盾”是美国法律的特产。不但表现在美国对内管理上，也反映美国对外交往关系上，许多时候，美国处事就有两重标准。因此造成了法律的软肋。此次校园枪击案，人们再度看到了美式法律并非所谓的“最完善的法律”。［作者：亦菲］